tag:blogger.com,1999:blog-7767827352868364926.post5889102365109622029..comments2023-03-23T10:48:28.070+00:00Comments on Logos-ECB: Implicações "intoleráveis" da tolerânciaUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7767827352868364926.post-75269517546557219632010-03-24T20:22:05.897+00:002010-03-24T20:22:05.897+00:00É de facto um grande desafio, evitar o absolutismo...É de facto um grande desafio, evitar o absolutismo moral e também o político...<br /><br />Obrigada pelos seus comentários e muito sucesso,para o "DENTREOUVIR"<br />Cump.Graça Silvahttps://www.blogger.com/profile/11907509196838349169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767827352868364926.post-21183275802395704172010-03-23T16:03:33.905+00:002010-03-23T16:03:33.905+00:00Obrigado professora. Entendo o seu ponto de vista,...Obrigado professora. Entendo o seu ponto de vista, contudo, só não entendo como impor limites à tolerância sem cair nas teias do absolutismo moral, mas, como a senhora disse, talvez a crítica permanente seja a saída. Abraço.Joaquim Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/10875113230886957168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767827352868364926.post-33489433333372780432010-03-22T16:15:27.960+00:002010-03-22T16:15:27.960+00:00Olá Rafael, bem-vindo ao blog.
O texto pretende mo...Olá Rafael, bem-vindo ao blog.<br />O texto pretende mostrar, precisamente que o relativismo não é uma perspectiva segura para fundamentar o valor (muito caro a todos nós) da tolerância, possibilitadora do diálogo, condição de auto e hetero-aperfeiçoamento. Se não encontrarmos critérios seguros para a fundamentar, caímos no paradoxo da tolerância tal como Karl Popper defendeu. "Se o tolerante não se defender do intolerante, então o intolerante destruirá o tolerante e a tolerância com ele."<br /><br />Para evitar a contradição, o mesmo valor (tolerância)terá de alicerçar-se na possibilidade da existência de critérios imparciais (objectivos, baseados na razão dinâmica, não absoluta), de que são exemplo os Direitos Humanos.<br />Esta perspectiva é compatível com o relativismo, só os critérios mais fundamentais têm de ser imparciais. Esta imparcialidade é possível no diálogo permanente, na crítica permanente que impede o fechamento solipsista que leva à arrogância cultural. <br />A tolerância tem de ter limites e penso que, a perspectiva relativista não dá conta desses limites.<br />Cumprimentos filosóficos :)Graça Silvahttps://www.blogger.com/profile/11907509196838349169noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7767827352868364926.post-47505283986748766972010-03-22T01:06:44.272+00:002010-03-22T01:06:44.272+00:00Muito boas as suas colocações, mas entendo que o e...Muito boas as suas colocações, mas entendo que o escopo do relativismo cultural (ou moral) foge a essa discussão. O que se tenta é evitar uma interferência baseada no etnocentrismo, ou seja, um juízo de valor baseado nos nosso exclusivo ponto de vista. Se colocarmos tudo no prisma do teu artigo, João, o relativismo deixa de ser meio e passa a ser fim.Joaquim Rafaelhttps://www.blogger.com/profile/10875113230886957168noreply@blogger.com